在截稿之前，聽到社長阿志說這次滿多的文章都是關於交工樂團，也讓我
臨時決定換稿，這篇文章是在金曲頒獎前所發表的文章，雖然現在已經知
道了最佳樂團獎項是由交工所得到的，而這個結果也讓長期來一直默默耕
耘的非流行樂團都感到非常振奮，但是在慶祝的同時，大家是否有思考到
這個獎項所存在的一些矛盾，就如同小應在東海座談會時所分享關於金曲
獎的一些想法，這些都非常值得去探討，特別是在這個樂團即將起飛的時
代，也特別是對於「搖滾研究社」這麼一個特別的社團。

「不斷的思考就會有不斷的進步」，也希望搖滾研究社能夠不停的搖下去
、滾下去。


今年(2002)的金曲獎最佳樂團入圍名單，確實讓人耳目一新，因為見到了
在金曲獎還是新面孔的樂團界的大哥大團體－刺客以及長期以音樂推動社
會意題、環保意題訴求的交工樂隊，這兩個老牌團體的入圍再加上已經在
流行音樂界光芒四射的五月天和逐漸站穩腳步的中生代樂團四分衛，乍看
之下讓人覺得金曲獎的深度及廣度都加大了，但如果仔細的再思考一下，
確不禁開始懷疑這樣的入圍名單代表了什麼意義....

先撇開入圍樂團的技術層面，這四個樂團中，只有五月天及四分衛是以流
行音樂市場為對象來做專輯的行銷，而刺客樂團與交工樂團主要的銷路則
還是以原始歌迷為主，並非流行市場；而刺客和交工在音樂的表現方法上
，更是南轅北轍的兩種音樂類型，差距如之大的音樂作品與音樂團體，確
要放在同一個平面來做評斷，相信連評審都很難做出決定，畢竟金曲獎是
流行音樂市場為對象的一個活動，但是在入圍名單裡確又有橫跨流行與藝
術的不同團體，對任何一個樂團來說都是不公平的；若單純就以流行市場
為主的金曲最佳樂團獎項來說，五月天或是四分衛得獎都是非常合理的，
但未得獎的樂團是否等於被間接的否定了他們音樂上的努力表現？特別是
對於刺客、交工這種堅持在所屬音樂領域裡不斷前進或是以音樂來推動理
念訴求且不輕易妥協的樂團；或許有人會認為入圍即是肯定，但是對於今
年未入圍的其他優秀樂團(包括了六翼天使、1976等等…)，是否又是另一
種傷害？無論今年的得獎團體最後會是誰，還是誠摯的希望主辦單位能在
繼續思考更佳的提名方式或是對於音樂類型的分類能夠有更多的變化，而
不是將所有「團體」都塞在「最佳樂團」這個「樂團」獎項。當砸了千萬
的流行樂團碰上了默默耕耘的非流行樂團，無論誰得獎，最錯愕的永遠會
是所屬的聽眾群，還是希望這個台灣流行音樂界最大的盛會能夠在錯誤中
不斷的進步！！

※本文收錄於「東海滾客誌雙月刊創刊號」