如果說,為了天然的沙灘而到福隆參加這樣的音樂活動,是一種積極的作
為,那我就是採取了消極的作為,拒絕參加這樣的活動來表示我對海洋的
尊敬,更抗議公家機關對搖滾樂的消費及「免費」對台灣創作團的傷害。
而在這音樂季結束一段時間後才把這些文字做一個整理,主要也是為了避
免一些搖滾圈內的麻煩,所以就請原諒我發表了一篇已過時的文章。

如果要這樣簡單地把福隆地區沙灘的破壞全歸罪於核四,那核四是真的有
點倒楣。福隆海水浴場並不是不可以去玩,而是它有它能承載的量,今天
瞬間就讓好幾萬人湧入,同時間對沙灘造成壓力,經過兩三天的踐踏,對
沙灘有最直接的破壞。而我對海洋的尊敬也只能做到拒絕去參與……

    先引一段兩年前我寫的文字:
 
當搖滾樂的本質被加入太多的商業行為或是公部門(政府組織)直接或間
接地涉入後,搖滾樂就不再是一種可做為青少年精神指標的圖騰,此
時的搖滾樂與一般的流行音樂就沒有多大的差別,除了在台灣仍然處
於弱勢外。 

搖滾樂能壯大就是因為能成為青少年間最有影響力的次文化,也是因為能站
在平民百姓間發聲,成為一種直接對政府或菁英階層發出怒吼的音樂。而如
今,公部門就這樣大喇喇地出錢舉辦搖滾樂活動,並在近期將活動用外包的
方式交給國內大型的商業集團。

這造成了批評者與經營者間的矛盾,明明搖滾樂是用音樂來批判政府,如今
卻轉變成政府請商業集團花錢讓各樂團上台表演,請問還有哪個受邀樂團敢
講真話?就算講了真話批評政府或商業集團,那也陷樂團於「違反倫理」的
不義;若樂團本身沒有產生這樣的自覺,樂團就會產生邏輯性的矛盾。我們
還能相信這樣的樂團嗎?

從以上的論述中,可以發現,在海洋音樂祭中,樂團只能悶著頭做著大眾喜
愛的音樂,努力地去迎合著聽眾想要的音樂,成為音樂祭中最受歡迎的樂團
,但搖滾精神到哪去了呢?有哪個團關心到這個社會的發展了?有哪個團與
這社會貼近、結合了?雖然,台灣的樂團音樂發展至今,早就沒有「搖滾精
神」,不過我們總是能期望忽然有天會蹦出這樣的樂團吧?但這個樂團會在
海洋音樂祭中出現嗎?在海洋音樂祭還是公部門主辦的情況下就不可能!

免費,也是另一種對台灣本土樂團最直接的傷害,這樣的活動辦下來,的
確是能讓更多人接觸到台灣的樂團,但表演結束後會真的變成台灣搖滾樂團
支持者的有多少?雖然沒有任何的數據可以來佐證我的言論,但那些看熱鬧
的人只要有一半真的轉變成樂團的支持者,台灣的樂團音樂市場就不會還是
那麼小眾與地下。但海洋第一年的冠軍團─八十八顆芭樂子籽現在到哪去了
?如果那些看熱鬧的人真的有十分之一支持八十八顆芭樂籽,他們發的專輯
應該隨便賣都能破萬(註1),但這樣幾屆下來,除了Tizzy bac獨立發片紅了、
旺福在主流中繼續往上爬,波猴在龐大商業宣傳下,銷售數字應該也不太好
看吧! 

如果免費真的能為台灣樂團帶來更多的好處,那我也願意免費壓製一萬片
天譴九歌的demo來發送。但事實似乎並非如此,熱鬧的海洋音樂季結束後,
網路上討論辣妹的比基尼比討論樂團的音樂還多。 

既然「免費的表演」無法對樂團帶來任何實質的利益,那看表演就要付錢
。太多免費的表演或是像海洋這種由公部門直接出資的表演,只會讓很多不
瞭解獨立樂團運作的人以為,非職業樂團表演就該免費,卻不知道玩獨立樂
團耗費的金錢也是非常龐大。對台灣的創作樂團而言,這會成為另一種傷害
,而非幫助。 

最後,樂團的曝光機會要自己爭取,所以我對為了要增加曝光機會而參加
海洋音樂祭的樂團沒有任何批評。不過總是期望有越來越多玩團朋友重新思
考「搖滾精神」,或在創作音樂之餘,將搖滾精神融入音樂中。就讓我們繼
續搖滾下去吧!Rock on, Baby!

註1、今年粗估有三十萬人參加。http://news.sina.com.tw/newsCenter/focusReport/13943/13125000-1.html